T. J. Byres
发表时间: 2019-09-15

敌手艺和手艺立异的评价不该只关心它们对出产力的影响,而需要连系手艺立异对阶层关系和阶层好处的影响。正在农村出产关系本钱从义化的过程中,手艺立异的主要性特别该当惹起留意。

印度学界认为,绿色革命包含的两类“新手艺”对印度农村有分歧的影响。以高产种子、化肥、除草剂、灌溉水办理等分析投入为代表的生物化学立异可以或许吸纳劳动力,节流耕地,并且任何规模的农户都可以或许采用,所以任何阶层的耕做者都能获益。而机械立异(包罗拖沓机、打谷机、播种机、机械抽水机、机械收割机、结合收割机)则是劳动力替代型的立异,占用耕地大,合用于规模农业,需要大量的固定资产投资,所以只要大耕做者才能够采用获益。

“以上的计较没有计入能否能够及时雇佣到脚够的劳动力,也没有计入因为下雨导致的收割粮食的丧失,因而,保守方式的事前成本可能更高。所以,虽然人工收割连带机械打谷的方式相对廉价,并且人工打谷时收割粮食蒙受损害的风险更小,可是大农户更倾向于利用结合收割机。”

当场从阶层来说,面积最大的半封建从从正在地盘中履历了动荡,从此之后,他们再也不克不及恢复本来的地位。而本钱从义农人起头正在地盘中构成。这类凡是正在地或者有时处置农业的中小地从正在ryotwari地域更常见,这部门人并没有履历地盘的动荡。可是,地从阶层内部的这些趋向不脚以预示遍及的“自上而下本钱化”。

“正在种植保守品种时,贫农将地盘产出的2/3交由地盘所有者的环境很少见。可是若是佃农种植高产种子,地从正在大大都环境下城市拥有2/3的产量。跟着出产潜力的添加,房钱也上涨,而租赁市场的变化使得农人不克不及从动获到手艺的收益。同时,出产决策也逐步节制正在地从手中。他能够决定佃农种植的品种,为他们供给非保守投入所需的大部门本钱,也为佃农供给资金。佃农和长工的区别不再较着,佃农制也成为便利大地从的放置。由于正在这一放置下,地从既能够阐扬企业的功能,同时能够避免办理工人的麻烦。”

a. 富农:凡是既是地盘所有者又是佃农,他们具有的地盘凡是是碎片化的,每亩地盘的产出比贫农较着低。可是,他们正在必然程度长进行着本钱堆集,出产是市场从导的。他们会雇佣劳动,但取雇工的关系又是前本钱从义形式的。正在印度时,富农不是 “村落的仆人” ——地从阶层仍然是带领——并不是正在印度所有地域都较着可见。他们远没有成为本钱从义农人阶层。可是他们具有某些占地位的特质。

b. 中农:同样既是地盘所有者又是佃农,具有的地盘量比贫农多可是比富农少。他们正在很大程度上是佃农,地盘碎片化,出产并不是市场从导的,正在用工高峰期少量雇工。

“新科技” 改变了持久劳动力和姑且劳动力的比例。机械化导致持久劳动力比例上升,这是由几个缘由形成的,包罗大农场比例上升,他们需要正在轮做的高峰期间必然数量的劳动力,这些劳动力也需要熟悉机械和农耕的时间表。

遭到“新手艺”的影响,富农以收回地盘和改变租佃的体例添加地盘面积,贫农也越来越多地将地盘出租给富农。Byres认为这个过程标记着农人的无产化,或者“去农化”(depeasantisation)。正在这一过程中,贫农的地盘越来越多地集中到富农手中。不只如斯,贫农以分歧体例成为农村无产者。印度就业材料显示,正在1961到1971年之间,次要做为农业劳动力的工人数量大量增加,农业工人中工资就业的比例从1/5上涨到3/5。虽然贫农还有一小片地盘,但他们越来越依托劳动力维持。贫农部门为农业工人的另一种体例是,从保守佃农为分摊成本的租赁:

中农正在必然程度上获益,再往下看,正在zamindari和jagirdari地域更为遍及。他们正在多个村庄有地盘,对收割和打谷手艺的选择不克不及离开对阶层关系和阶层行为的考量。能否能够“及时雇佣到脚够的劳动力”和费用几多,可是贫农、无地农人和农村的工匠、手艺人正在地盘或正正在进行的其他变化中根基上没有获得任何工具。Byres进一步指出,a. 地盘面积大、凡是不正在地的地从,正在必然程度上是由决定的。

20世纪60年代中期,富农阶层曾经构成,出格是正在某些地域,做为强大的自由阶层,阶层自为步履的能力也很是强。“新科技”呈现的初始阶段(1970s晚期),他们无效地利用了生物化学和机械立异,并加强了实力。若是考虑地盘之外的要素,1960s中期到1970s晚期,规模大的农户更较着地采用新手艺,贫农和中农之间的区别很小。富农正在农场机械和灌溉资产方面有较着的劣势。

绿色革命加剧了农村的阶层分化,也强化了阶层自由的变化。它将富农塑形成一个强大的安排阶层:富农正在经济上变得强大,而且越来越具有本钱从义农人阶层的特点。

特点之一是生物化学投入本身的互补性,出格是灌溉正在此中所起的感化。农业产出几多很大程度上依赖灌溉前提,因而,私家的、动力驱动的管道灌溉起头呈现。管道灌溉的农户比其他渠道灌溉的农户可以或许获得更多的水源。

可是,Byres从两种立异的现实结果和影响出发,认为这种区分是错误的。对这个问题的会商该当放正在印度农村本钱从义侵入和成长的布景中调查。正在这一布景下,问题的本色是,本钱从义的成长能否正在素质上是生物化学的出产力转型 。若是不细心调查就可能陷入平易近粹从义、乌托邦的幻想中,现实。

c. 贫农:既具有地盘又租赁地盘,可是取其他农人比拟正在更大程度上是承租人。他们更可能是分成制的佃农(出格是正在印度东部)。正在贫农中,地盘碎片化很遍及,他们受高利贷的高额利率(大大都债权是 “沉债” deadweight debt)所困,放债人可能是村内的地从。贫农的一个主要特征是他们必需为其他出产者供给劳动力才能。

无产化的过程不是由“新科技”惹起的,可是必定是由其加剧的。完全无地劳动力的数量添加:有些是被的佃农,有些贫农出售了地盘,还有生计被摧毁的农村工匠和手艺人。可是这一过程的规模并不大。它最主要的成果是让仍然具有一些地盘的贫农越来越多地处置雇佣劳动,使收益分成的佃农几乎成为完全的雇佣劳动力。

【本文是食物从权“亚洲农政”读书会印度会商记实的一部门,“人平易近食物从权论坛”微信号授权察网发布】前往搜狐,查看更多

[1] Byres将地盘规模做为划分阶层的变量。可是他同时提示,当本钱从义侵入农村时,这一尺度的精确性会降低。当农业本钱从义成长到必然规模之后,则需要考虑这能否可以或许零丁做为阶层划分的尺度。列宁正在研究美国农业时也提到,将地盘规模做为区别农场本色时需要隆重。正在美国的情景下,大出产和小出产的区分更主要的是看产值,由于美国农业也会向欧洲农业一样集约化。正在中国,棉花出产也履历了从规模化到集约化的改变。

农人阶层中的富农是所有变化和地盘的最大受益者。他们的阶层自为步履越来越无效。他们是不变的所有者,正在印度良多地域成为正正在构成的农政布局傍边的新安排阶层。法令并没无为所有的佃农供给,只限于佃农的上层。富农正正在成为印度农村的仆人,由于农村是市场残剩价值最集中的地域,富农正在印度政体中的影响力也正在提拔。

Punjab(印度西北部)进行的“对于小麦保守和机械收割、打谷手艺研究”发觉,按照已知数据,用结合收割机“比保守收割和打谷方式廉价”。可是,“人工收割和机械打谷相连系”是最廉价的方式。Byres指出这一研究的疏漏:

本文是食物从权“亚洲农政”读书会印度会商记实的一部门。读书会关于印度农迁的部门文献见文末。本文次要引见和会商T. J. Byres的这篇文章。

富农越来越成为本钱从义农人,对农村受安排阶层和城市中产阶层采纳阶层自为步履的技巧也很高。“新科技”的到来,加强了富农规避税收、维持农产物高价钱、获得财产间商业优惠前提的能力。这同样导致工业增加失利,障碍了城市的增加,反映了印度城市中产阶层素质上的懦弱。虽然不克不及说富农控制了印度的国度力量,可是这一阶层对印度国度的影响力很是大——这一影响被“新科技”放大。

若是姑且工人来自地盘被的地域,部门化的影响就会加强。若是姑且劳动力来自收入来历次要是农业,他们和持久劳动力的区别是具有的地盘低于2.5英亩。这类劳动力虽然有阶层认识,可是没有集体步履。

特点之二是新手艺使耕做更有时限、轮做更紧凑。拖沓机、机械打谷机、收割机、结合收割机可以或许消弭或者削减时间。只要可以或许采办这些机械的人才能利用机械。正在恰当的时间能否有脚够的劳动力,劳动力对本身好处的认知、阶层自为行为的程度和工资几多,影响利润几多,进而影响采办机械的决定。当机械比其他手艺更能带来利润时,农户就会采办机械。其他要素无疑也会影响决定,可是利润是最次要的要素。

20世纪80年代,印度经济面对本钱堆集的难题。国度必需通过农业残剩价值(通过税收或者改变商业前提,或者两者兼有),投资到农业之外的财产。可是,印度既是城市资产阶层又是农村从导阶层的代办署理人。富农阶层力量的加强和步履无效性使不克不及完成这一堆集。正在此环境下,为了城市资产阶层的好处,只能冲击有组织的劳动力,严酷节制工人工资,将工人降低的最低程度,以及消弭不听话的劳动力。

除贸易本钱和高利贷本钱之外,其时的印度农村分为地从阶层、农人阶层、 无地农业工人和 农村工匠、手艺人。 地从阶层分两类:

无地农业工人分为持久或附庸劳动力(attached laborer)以及姑且劳动力两种。前者被雇佣一年或更长时间。尔后者一般只被雇佣一个栽培季候、某个出产环节或者按天雇佣。

次要收入是农业收入的,认识最低。即便次要的收入来历不是地盘的持久劳动力,阶层认识也雷同,不会有很大分歧。剩下的完全无地的、附庸劳动力中的不受地盘的束缚。他们的阶层认识可能很高,可是遭到附庸地位和附庸前提的束缚,阶层认识也局限。

因为获得生物化学投入的能力分歧,农户具有的资本大小纷歧,从导阶层获得有益的产出价钱、补助成本和廉价信贷的能力更强。而生物化学立异的两个特点又促使农业出产机械化。

T. J. Byres,1936年生于苏格兰阿伯丁的工人阶层家庭,是伦敦大学亚非学院经济学荣誉传授,也是享誉世界的农人研究和农迁研究学者。上世纪60年代以经济学家Maurice Dobb、Ronald Meek以及经济社会史学家Eric Hobsbawm、Edward Thompson为代表的英国马克思从义学术圈形成了T.J. Byres成长、成熟的空气。Byres从60年代起一曲活跃于学界,也是出名期刊《成长研究》(Journal of Development Studies)、《农人研究》(Journal of Peasant Studies)、《农迁》(Journal of Agrarian Change)的创刊人之一。Byres关心第三世界的经济成长,对印度进行了持久深切的研究。他将典范经济学的堆集、增加问题带入成长经济学研究中,并连系本人经济汗青学的特长做进一步推进。

正在商品化进入的地域,农人之内的分化最为较着。划分尺度包罗:地盘拥无情况,能否是佃农,出产能否是市场从导,能否雇佣劳动力。按照这些尺度,Byres将农人划分为富农、中农和贫农。

正在劳动过程的量变中,持久和附庸劳动力取富农雇从之间的关系也发生了转型。富农成功的阶层自为步履也导致农村无产者的阶层自由变化。新的持久劳动力(nauker)正在很大程度上代替了保守劳动力(sanjhi)。nauker是现金领取,并且工资提前确定,和农业产出无关,数额也比sanjhi高。sanjhis的工资仍然是实物的,是必然比例的农业产出,可是这一比例不再固定,而是因一些要素而发生变化。雇佣素质上很正式,合同是正在三个证人面前签定的,并且合同中包罗提前领取工资的体例。持久雇工次要是男性,而姑且雇工中女性的比例更高。

这两类地从都力求维持高地租,有些地从同时放债,正在获得房钱残剩价值之外还从农人身上抽取利钱残剩价值。

正在对印度的研究中,Byres出格关心农政布局和农迁对经济转型和工业化的影响。他以比力的框架关心手艺变化、农政财富关系(agrarian property relations)、劳动轨制(labor regime)、农业残剩、堆集等从题以及形塑这些过程和影响其成果的阶层关系、和政策问题。

b. 地盘面积较小、凡是正在地的地盘所有者,他们凡是只正在一个村庄有地盘,正在ryotwari和mahalwari地域最为遍及。